我曾经说过，基于狭隘民族主义的爱国主义不过是个人主义的放大，价值极其有限——非我族类，其心必异；凡负面评述我国之言论，必是信口雌黄之谬论；只要有利本民族的事情，都可以毫无底线地去做——比如那句“犯我强汉者，虽远必诛”的青皮言论——真正的“实力男”不会这么肤浅而嚣张——按此逻辑推出，从希特勒到哥伦比亚毒枭，甚至那个霸占亲生女的奥地利兽父，都可被称为英雄，只是出于不同团体尺度耳——奥地利兽父可以大言不惭地说：干涉我家内政者，虽远必诛！犯我密室者，虽远必诛！

其实这种水准的“爱”国主义，我们从“洋人洋教都灭尽，大清一统万万年”的义和团——只要身上被搜出一支铅笔，便会被视为“二毛子”，瞬间丧身于他们刀下，女同胞命运更惨，不忍言说——以来一直都不缺乏，根本无须以惊喜面对。甚而可以妄断，凡现代化程度尚不够透彻的社会，这类“爱”国主义总是极易甚嚣尘上，从深层次消解整个国家近现代化的政治进程——最直接意义上，这种情绪过于激昂的国家，其内部各民族、团体间的沟壑成见也总是同样激昂，概莫能外，稍加挑拨，便成燎原之势——骂“河南人”最烈者，骂“家  le福”也往往最狠，反之亦然——而现代意义上的民族国家是较为“匀质”的，其各民族、团体在社会生活、尤其法律面前的地位是相近的，虽然仍免不了一些冲突，包括暴力冲突，但总不至有谁一门独大，占据所有要津——这才叫现代意义上的民族国家，这才会有接近长治久安的真正基础，这才是我们杜鹃泣血般啼诉，上穷碧落下黄泉般求索的目标。

这次“爱”国事件的真正所得，我以为，仍如我前文所述，乃是网络公众力量的一次积聚，展示，虽然方向存疑，仍然值得嘉贺——只是其整体水准、价值，似乎远逊于数月前声势浩大的打“虎”运动，我暗自思忖，这两拨人的重合程度可能不一定很高，因为其水平，个人觉得，不一样。

        至于一些可爱同胞要拿这次群体事件同1919年的“五四”相比的言论——天哪，毫不自省，专门排外，以一己为苦主，以万国为仇雠，还是怎么看怎么象1900年以万千人鼓噪攻打百十杆“慢”枪保卫之大使馆区，而又居然不克的，丢人辱国，绝倒后世的“义和团事件”。